Заявление Об Отводе Судьи В Арбитражном Процессе Образец

• Арбитражный процесс · Подача искового заявления (заявления) · Подача заявлений Образцы заявлений и ходатайств с участием арбитражных заседателей.doc · Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ( определения).doc · Заявление об отводе судьи.doc · Заявление об отводе эксперта.doc.
• Судья уже был участником в предыдущих рассмотрениях данного дела кого-либо из участников процесса; есть заинтересованность в решении по Для инициирования процедуры отвода подаётся заявление об отводе судьи.
• В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица. Об отклонении заявления об отводе (25.12.2015, АС Удмуртской&nbsp.
• Судья уже был участником в предыдущих рассмотрениях данного дела. Для инициирования процедуры отвода подаётся заявление об отводе судьи.
• Заявление об отводе (в отношении судьи). Раздел: Образцы документов. АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда. Заявление об отводе прокурора от участия в гражданском процессе.
• Основания для подачи заявления об отводе судьи, его подготовка и. Гражданский процесс, т.е.

Заявление Об Отводе Судьи В Арбитражном Процессе Образец Заполненный

Отводы в арбитражном процессе: краткий комментарий с материалами судебной практики. А. В. Федоров директор Судебного агентства Центр ЮСБ, fav@usblaw.

Институт отвода присутствует в гражданском, уголовном и арбитражном процессе, и везде он является гарантией принятия судом объективного и беспристрастного решения. Этот институт призван исключить возможность какого- то ни было постороннего влияния на суд или малейшее сомнение в его независимости, то есть обстоятельства, умаляющие авторитет правосудия. Несмотря на некоторое сходство в конструировании норм данного института, присущее различным разновидностям процесса, арбитражное судопроизводство имеет некоторые особенности, на которых и хотелось бы остановиться. В обзоре обобщается существующая практика разрешения федеральными арбитражными судами округов вопросов связанных с отводами.

Cкачать образец документа «Заявление в арбитражный суд об отводе судьи». Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения). Строительство частного дома в городской черте. 21, 22 АПК РФ) В соответствии с п. 24 Арбитражного процессуального кодекса&nbsp. ЗАЯВЛЕНИЕ Однако указанный судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит лица, участвующего в деле) заявляет отвод судье.

В АПК РФ отводам, посвящена глава 3, причем отведение этим нормам отдельной главы является новеллой для арбитражного законодательства, что свидетельствует о ее особой значимости. Напомним, что в соответствии с п. АПК РФ рассмотрение дела в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения или постановления суда. Применительно к арбитражному процессу отвод возможен в отношении: судьи, нескольких судей, всего состава суда, арбитражного заседателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика. В статье 2. 1 АПК РФ сформулирован перечень оснований, по которым может быть отведен судья, он же, с некоторыми особенностями для эксперта, является общим для всех участников процесса.

Данный перечень является исчерпывающим.***Открытое страховое акционерное общество . Позиция, изложенная судьями в судебном акте по другому делу, не может служить основанием для сомнения в их беспристрастности при рассмотрении заявления по настоящему делу.(определение ФАС СЗО от 0. N А5. 6- 8. 94. 4/0. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2. Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым. Согласно части 1 статьи 2.

Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.***Как следует из материалов дела, в нарушение вышеназванных норм судья Ч., которая вынесла определение об обеспечении иска от 1. Инспекции МНС РФ на указанное определение в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 2. Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.(Постановление ФАС ЗСО от 0. No Ф0. 4- 8. 62. 5/2. А2. 7- 3)).***Как следует из материалов дела, судья Желтоухов Е. В. Определения арбитражного суда от 2.

Желтоуховым Е. В. No А3. 3- 1. 76. 10/0. С3- Ф0. 2- 8. 70/0. С1)***В рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие судья Языков Е.

Б. Однако суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в судебном заседании коллегиальным составом судей с участием судьи Языкова Е. Б. В силу п. 2. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены обжалованного судебного акта.(Постановление ФАС ПО от 2. No. А1. 2- 7. 61.

С4. 9)***Как видно из материалов дела, судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч. Ч., принимавший участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции 2. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.(Постановление ФАС ВСО от 2. No А6. 9- 9. 37/0.

Ф0. 2- 4. 34. 7/0. С1); ***Кроме того, судья Санчат Э. А. Председательствующим при его рассмотрении во второй судебной инстанции также была судья Юркина Л. Ю. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что судья Юркина Л. Ю. В одном случае предметом иска являлось требование о признании недействительным соглашения об отступном от 1. N 5. 42 от 0. 5. 0. N 7. 34 от 0. 9. 1.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Коми не допустил нарушений статьи 2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии данного основания судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 2.

Кодекса). Материалы дела свидетельствуют, что в качестве представителя учреждения юстиции при рассмотрении дела в суде первой инстанции участвовал Лобанов Р. В. Он же подписал отзыв учреждения юстиции от 0. В рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции участвовала судья Лобанова Л. Н., которая является матерью Лобанова Р. В. Таким образом, апелляционная жалоба рассмотрена судом в незаконном составе.(Постановление ФАС ВВО от 1.

No. А2. 8- 5. 37. Основанием для отвода судьи служит также его прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Расплывчатость формулировки и наличие в ней определительного местоимения «иные» приводит на практике к многочисленным заявлениям к отводу по названному основанию: ***(Определение ФАС СЗО от 0. No. А5. 6- 8. 94.

Обстоятельства, изложенные в заявлениях, не свидетельствуют о предвзятости, пристрастности и личной заинтересованности судей в нарушении норм АПК РФ. Незаконность судебных актов, принятых с участием судей Азанова П. А., Арсенова И. Г., Варламовой Т. В., на которую ссылается Ураков Е. А., может быть установлена Высшим Арбитражным Судом РФ. Также заявитель считает, что, удовлетворяя ходатайство ответчика, суд фактически высказался относительно исхода дела, поскольку предположил о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Рассмотрев доводы заявителя, суд не находит предусмотренных статьей 2.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления об отводе состава суда в связи со следующим. Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 3. N А5. 6- 2. 94. 67/0.

Изотова С. В.) принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью . Согласно части 3 этой же статьи о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Таким образом, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом суда кассационной инстанции, законодателем установлены сокращенные сроки для рассмотрения такого ходатайства. Следовательно, удовлетворение ходатайства ООО . Последнее основание содержит запрет судьям делать публичные заявления или давать оценку по существу рассматриваемого дела - это положение по своей значимости выходит за рамки данной главы и является общим требованием к поведению судей. В п. 2 статьи 2. 1 говорится о том, что в состав суда не могут входить родственники.

Логичнее, как нам кажется, было привести это положение в главе, посвященной составу суда, так как оно имеет прямое отношение к кадровой политике. Нераспространение на арбитражных заседателей пп. АПК РФ), с другой, он не должен соблюдать некоторые из них. При наличии вышеуказанных оснований судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны устраниться от участия в деле, заявив самоотвод. Отвод может быть заявлен по отношению к ним лицами, участвующими в деле, а в отношении помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и переводчика - еще и самим судом. На практике может сложиться ситуация, когда самоотвод не взят и отвод не заявлен, однако это не исключает возможность отмены решения суда в порядке ч.

АПК РФ. Закон предусматривает одно исключение из этого правила: основание для таких заявлений стало известно после начала рассмотрения дела по существу.***Указание первичной профсоюзной организации на рассмотрение дела судом в незаконном составе вследствие отказа в рассмотрении заявленных истцом отводов также не может быть принято во внимание. Как видно из протокола судебного заседания, заявления об отводе составу суда поступали от истца и компании всякий раз после отклонения судом заявляемых в ходе рассмотрения дела ходатайств указанных лиц по возникающим в судебном заседании вопросам. Последовательность происходящего в судебном заседании свидетельствует о несоответствии заявлений об отводе частям второй и третьей статьи 2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и об обоснованности в силу части второй статьи 4.

Кодекса квалификации судом соответствующих действий лиц, участвующих в деле, как злоупотребление процессуальными правами.(Постановление ФАС СЗО от 2. No. А2. 1- 2. 97. С2)Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом: ***После возобновления судебного заседания 0.

ООО . 5 части 1 статьи 2. АПК РФ. На разъяснение суда о недопустимости повторного заявления отвода по тем же основаниям представитель ООО . Заявление, поданное представителем ООО . Оба заявления выполнены в виде бланков, отпечатанных на одном принтере, с пустыми графами для внесения фамилий судей и наименований заявителей. Какие- либо мотивы отвода, помимо ссылок на статьи 2. АПК РФ, в заявлении об отводе судей Б.

Само заявление представителем ООО . АПК РФ, настаивали на повторном рассмотрении отводов судьям по тем же основаниям. Принимая во внимание, что нарушения установленного председательствующим порядка судебного заседания представителями истца и ответчика препятствовали рассмотрению кассационной жалобы ОАО .

Ходатайство об отводе судьи. Образец заявления об отводе судьи. Актуальность 2. 01. В ГПК чётко предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым судья не может принимать участия в рассмотрении дела: судья уже был участником в предыдущих рассмотрениях данного деласудья - родственник или близкий человек кого- либо из участников процессаесть заинтересованность в решении по данному вопросулицо, выступающее судьёй на одной инстанции, не может быть судьёй по этому же делу в другой инстанции.

Порядок отвода. В случае наличия одного из вышеуказанных условий судья обязан подать самоотвод в рассмотрении дела либо другое лицо подаёт ходатайство об отводе судьи. Правила подачи ходатайства. Для инициирования процедуры отвода подаётся заявление об отводе судьи.

Законодательно не предусмотрено, в какой именно форме оно должно быть (письменной или устной), но на практике оно чаще всего подаётся письменно ввиду того, что при возникновении противоречий будет легко доказать его наличие. Также нет чётких требований к реквизитам такого документа, но в нём следует указывать: наименование судебной инстанции. ФИО, адрес проживания, контактные данные истца и ответчикаданные по иску, находящемуся на рассмотрении суда - номер, данные сторон, суть спораперечисление обстоятельств, согласно которым судья не может рассматривать данное делоподтверждение вышеуказанных обстоятельствссылка на законодательство - не обязательный пункт, но, тем не менее, часто используемый.

Тут указываются статьи 1. ГПК (полностью или частично), в которых указаны условия для отвода судьи и порядок данной процедурытребование (просьба) об отводе судьидата, подпись. Также на нашем портале можно найти уже готовый образец ходатайства об отводе судьи. Последствия отвода. Если будет принято положительное решение по заявленному отводу, дело будет рассмотрено другим судьёй этого же суда.

Если это станет невозможным (например, заявлен отвод всех судей данного суда), то дело будет рассматриваться аналогичным судом. Консультации юриста по теме: 1. Борис Кокуркин. Добрый вечер! По какой статье Ко. АП можно привлечь старшую совета дома за несоблюдение ЖК?

Ответ на вопрос дан по телефону. Артем Трындингражданское дело об отмене завещания. Мать нотариуса,составившего завещание,является близкой знакомой судьи и работает там же адвокатом. Можем ли мы выразить недоверие судье?

Надежда Данилова. Здравствуйте! Почему Мировые судьи не соблюдают закон РФ и как с этим бороться? Юрий Семечкин. ЗДРАВСТВУЙТЕ! Мой брат судится с бывшей супругой и её родителями ( как третьи лица), - раздел имущества. Теперь они опять подали в суд на брата, чтобы он выплатил им 7.